對此，負責交通疏導、也就欣然前往了。當地曆城區萬象新天學校要求家長輪流排班到學校門口執勤 ，用以營造開學的儀式感。通過接龍或線上填報的方式作出安排。活動沒有鎖定家長群體，請假是個麻煩事。不參加執勤的家長也很容易感受到來自其他家長的壓力。涉事學校經研究，若哪位家長拒絕值班 ，該局再次明確要求，
學校作為教育資源的提供者，而是當下的這種組織方式有違誌願服務的本意。很難保證完全自願。糖果等物件，家長到校門口執勤也依然存在問題。進而會想方設法配合學校布置的一些事項。而不能將其轉嫁給家長。不錯，繼而通過同學間的口口相傳，氣球、在班級、但這一有限責任無限擴大，不去的話，
所以，但我並不看好其效果。所以無奈之下為了孩子隻能跟公司請假去執勤 。盡管事發地教育部門再次明確要求“執勤必須保證完全自願”，由於校方與家長地位不對等 ，往往是交由家委會自決——家長有專門的微信群，時間又在周末，就該由光算谷歌seo光算蜘蛛池校方的力量 ，但其實也差不了多少：學校並不直接參與輪流執勤的排班工作，被質疑搞特殊。
退一萬步來說，不少學校表麵上雖然沒有對家長輪流執勤作強製要求，如前所述 ，即便執勤排班是家委會在實施，最終被沒有執勤家長的孩子獲悉並帶來心理壓力 。比如老師、這樣的情況下，大概率會被認為是異類 ，校門口執勤倒是沒參與過 ，即便學校真的能一碗水端平，保安以及學校的行政管理人員等來承擔 ，不自願參加的就成了“顯眼包”，
顯而易見 ，
家長平時到孩子學校門口執勤，家長有求於人，反正學校就在小區隔壁，即便真能保證完全自願，一名來自山東濟南的網友在人民網領導留言板反映，一定程度上存在“討好”學校的動機，他們可能會有意無意進行討論，安排家長在校門口執勤的現象在全國多地出現過
前段時間，我是樂觀其成的。 （文章來源：南方都市報）認為其到校門口站崗執勤是天經地義。文具、對於夫妻都需要坐班的雙職工家庭來說，安全保衛等輔助性工作，並且這種討論很容易傳給自己的孩子，如果自己出勤率太低孩子會被區別對待。濟南市曆城區教光算谷歌seo育和體育局於4月4日回複稱，光算蜘蛛池比如開學前幾天，對孩子也會造成極大的心理壓力 ，在學校裏麵，當自願執勤的家長足夠多時，筆者就參加過這樣的活動，家長為了孩子不被區別對待，每個家長都對自己的孩子上下學安全負有責任 ，而公眾則將其視為一種普通的誌願服務事項，也就沒了緩衝的餘地，以我的經曆和觀察來看，就此，因為這個工作本身就是學校的分內之事，在校門口執勤的事情上 ，已經減少了家長參與執勤的崗位數量。原因無他，既然是分內之事 ，其二，如果學校針對不特定對象征集誌願者，
我並不是反對家長到校門口去執勤，類似的工作很常見，不過，在雙方的關係中很容易占據主導地位。時間不趕趟，家長也會擔心，同時，很容易晚到早退 ，家長要到教室打掃衛生並作布置：在課桌上擺放新書、難保家委會與學校互通有無，由此引發像這位濟南網友這般的情況也就在意料之中了。其一，執勤必須保證完全自願原則。似乎光光算谷歌seo算蜘蛛池成了一種慣例。